ANTEPROYECTO DE TESIS DOCTORAL

Título provisional: 
ANÁLISIS CRÍTICO Y JURÍDICO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL DE ORIGEN HUMANO EN EL DERECHO INTERNACIONAL

Cursante: Mg. _______________________________
Programa: Doctorado en ___________________________
Fecha: 11 de enero de 2026

1. RESUMEN DE LA PROPUESTA

El presente anteproyecto propone un análisis crítico y jurídico sobre la manera en que el Derecho Internacional ha incorporado la tesis del calentamiento global de origen humano (antropogénico) como fundamento para la creación de obligaciones reforzadas para los Estados. El estudio examina la construcción normativa del régimen climático internacional, los estándares de prueba y causalidad utilizados por órganos internacionales, y la coherencia de estas obligaciones con los principios generales del Derecho Internacional, tales como soberanía, proporcionalidad, debido proceso, igualdad soberana y seguridad jurídica.

Asimismo, se analizará el impacto económico y social de las políticas climáticas, especialmente en sectores de menores ingresos, y la forma en que la narrativa del consenso científico ha sido utilizada en la argumentación jurídica internacional. El trabajo se desarrollará mediante una metodología jurídico‑dogmática y crítica, con análisis documental, doctrinal y jurisprudencial, complementado con revisión de literatura científica relevante.

1.1 ENUNCIADO DEL PROBLEMA

¿En qué medida la incorporación de la tesis del calentamiento global de origen humano en el Derecho Internacional cumple con los principios clásicos de responsabilidad internacional del Estado, y cómo se justifican las obligaciones climáticas reforzadas impuestas a los Estados en función de dicha tesis?

1.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La creciente preocupación por los efectos climáticos atribuidos a la actividad humana ha generado un régimen jurídico internacional que impone obligaciones de reducción de emisiones, cooperación, prevención y diligencia debida. Sin embargo, la construcción jurídica de la causalidad climática, la atribución de responsabilidad y la traducción de evidencia científica en obligaciones legales presentan tensiones significativas.

El Derecho Internacional Ambiental, desde Estocolmo (1972) y Río (1992), reconoce el derecho soberano de los Estados a explotar sus recursos, condicionado a no causar daño transfronterizo. No obstante, la calificación de “daño climático” depende de modelos científicos complejos y de interpretaciones que no siempre cumplen con los estándares tradicionales de prueba, causalidad y atribución del Derecho Internacional.

Además, las políticas climáticas implican costos económicos elevados, con efectos directos en empleo, energía, vivienda y alimentación, lo que plantea interrogantes sobre proporcionalidad, equidad y sostenibilidad.

2. ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN

2.1 Ámbito material

El estudio abarcará:

• La CMNUCC (1992), el Protocolo de Kioto (1997) y el Acuerdo de París (2015).

• La Opinión Consultiva de la CIJ (2025) sobre obligaciones climáticas.

• Jurisprudencia de la Corte IDH y tribunales nacionales en litigios climáticos.

• Doctrina especializada en responsabilidad internacional, cambio climático y derechos humanos.

• Informes científicos del IPCC y recursos de NASA utilizados como base normativa.

2.2 Ámbito temporal

Desde las primeras formulaciones normativas sobre daño climático (1972) hasta los desarrollos más recientes (2025).

2.3 Ámbito geográfico

El enfoque será global (ONU, CIJ, régimen climático internacional), con referencias selectivas a sistemas regionales de derechos humanos cuando sea pertinente.

3. JUSTIFICACIÓN

El régimen climático internacional se ha construido sobre la premisa de que el calentamiento global tiene origen predominantemente humano. Esta premisa, aunque respaldada por un consenso científico amplio, plantea desafíos jurídicos relevantes:

• ¿Cómo se traduce evidencia científica en obligaciones jurídicas?

• ¿Qué estándares de prueba y causalidad utiliza el Derecho Internacional para atribuir responsabilidad climática?

• ¿Se respeta la soberanía estatal y la igualdad soberana en la imposición de obligaciones climáticas?

• ¿Son proporcionales las cargas económicas impuestas a los Estados y a los sectores de menores ingresos?

Existe abundante literatura que desarrolla las consecuencias jurídicas del consenso científico, pero escasean estudios que examinen críticamente la traducción jurídica de dicho consenso y su compatibilidad con los principios clásicos del Derecho Internacional.

Este trabajo busca llenar ese vacío.

4. OBJETIVOS

4.1 Objetivo general

Analizar cómo el Derecho Internacional contemporáneo ha incorporado la noción de calentamiento global de origen humano y evaluar la coherencia de las obligaciones y regímenes de responsabilidad derivados de dicha noción con los principios generales del Derecho Internacional.

4.2 Objetivos específicos

• Examinar cómo los principales instrumentos internacionales (CMNUCC, Kioto, París) adoptan la tesis del calentamiento antropogénico.
• Analizar el razonamiento de la CIJ, la Corte IDH y otros órganos internacionales en materia de obligaciones climáticas.
• Evaluar la consistencia de estos desarrollos con los principios clásicos de responsabilidad internacional del Estado.
• Analizar cómo se presenta y utiliza el consenso científico en el discurso jurídico internacional.
• Proponer lineamientos para una recepción más rigurosa de la ciencia climática en la construcción de obligaciones internacionales.

5. MARCO TEÓRICO

5.1 Ciencia del clima

• Evidencia del calentamiento global.
• Rol de los GEI.
• Atribución a actividades humanas.
• Debate sobre consenso científico y sus límites epistemológicos.

5.2 Derecho Internacional

• Responsabilidad internacional del Estado.
• Nexo causal, daño significativo, atribución.
• Obligaciones erga omnes y erga omnes partes.
• Régimen jurídico climático (CMNUCC, Kioto, París).
• Opinión consultiva CIJ (2025) y desarrollos de la Corte IDH.
• Litigios climáticos nacionales e internacionales.

6. METODOLOGÍA

6.1 Tipo de investigación

Jurídico‑dogmática, cualitativa y crítica, con apoyo interdisciplinario en literatura científica.

6.2 Métodos

• Análisis documental (tratados, resoluciones, jurisprudencia).
• Análisis doctrinal (libros, artículos, informes).
• Análisis crítico del uso jurídico de evidencia científica.
• Análisis comparado cuando corresponda.

7. MATRIZ DE OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE

Variable central: Construcción jurídica del calentamiento global de origen humano en el Derecho Internacional

8. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES (6–10 meses)

9. REFERENCIAS

(Se mantienen las referencias proporcionadas, ajustables a APA en la versión final del documento.)

En cuanto al ÍNDICE, al asumir las correcciones deberá verificar y/o ajustar el índice en lo que corresponda.